Nationalparkverwaltung im Dialog – erstes Bürgerforum in Sebnitz

Die Nationalparkverwaltung lud gemeinsam mit dem Landratsamt zu einer Diskussionsveranstaltung am 06.09. ins SoliVital Sebnitz ein. Zusammen mit geschätzten 80 weiteren Personen bin ich der Einladung gefolgt, denn der Diskussionsbedarf ist unverändert groß. Spätestens seit dem großen Waldbrand im vergangenen Jahr wuchs die Kritik am Nationalpark und damit auch an der eingesetzten Verwaltung aus dem Hause Sachsenforst. Die Kommunikation nach außen war unter dem letzten Leiter Herrn Zimmermann nicht gerade glücklich. Es gründete sich eine Bürgerinitiative, welche offen und mit gut begründeten Argumenten die Abschaffung des strengen Schutzstatus fordert. Auch aus dem Landratsamt und von den Kommunen wuchs die Kritik.

Gesprächsforum Nationalparkregion Sächsische Schweiz

Nun versucht man scheinbar etwas aufzuholen, was man in den vergangenen Jahren versäumt hat. Vor allem das behäbige agieren in der Anfangsphase des Waldsterbens, als zahlreiche wichtige Wege als unpassierbar deklariert wurden, hat die Konfrontationen befeuert.

Das Bürgerforum ist nun ein Angebot, mit Kritikern, aber auch allen anderen interessierten Menschen aus der Region, die eng mit der Sächsischen Schweiz verbunden sind, ins Gespräch zu kommen. Uwe Borrmeister ist offiziell seit gut 4 Monaten Nationalparkchef und steht zweifelsohne für mehr Dialogbereitschaft als sein Vorgänger. Er kennt sich zudem als ortsansässiger, langjähriger Leiter des Forstbezirks Neustadt hervorragend aus. Man merkt schon in seiner kurzen Amtszeit, dass stärker und offener nach außen kommuniziert wird.

Die Veranstaltung im Sport- und Freizeitzentrum Sebnitz war sehr gut organisiert. Nach kurzer Einführung waren vier Thementische zur Auswahl, wo jeweils ein separater Moderator durch die Runde führt und ein Experte vornweg inhaltlichen Input zur Diskussion stellte. Es wurden diese vier Themen vorgegeben:

• Waldbrandschutzmaßnahmen
• Tourismusentwicklung in der Nationalparkregion
• Wege im Nationalpark
• Waldentwicklung im Nationalpark und im Landschaftsschutzgebiet

Prinzipiell hätte mich jeder dieser Themen interessiert. Letztlich habe ich mich für die Themen Wege und Waldentwicklung entschieden.

Wege im Nationalpark – Freischneiden ist voll im Gange und am Wegekonzept wird nicht gerüttelt

Andreas Knaak sprach kurz die Entwicklung an, wie seit 2018 aufgrund der Borkenkäferkalamität viele Wege gleichzeitig unpassierbar wurden und gab auch zu, dass verschiedene Aussagen aus dem Hause der NPV nicht immer glücklich waren.

Sämtliche Rettungswege und viele weitere Hauptwanderwege wurden komplett freigestellt, also auf Baumlänge umgesägt. Neuerdings wird das Totholz entlang der Wege in Abhängigkeit der jeweiligen Fachfirma auch geschreddert (Waldbrandprävention). Kleinere Wege werden von den eigenen Forstarbeitern händisch freigesägt, während größere Freistellungen mit Forsttechnik vorher aufwändig bei der Landesdirektion beantragt und naturschutzfachlich geprüft werden müssen. Derzeit laufen arbeiten an wichtigen Wanderwegen im Gebiet der Affensteine und im Polenztal. In nächster Zeit sollen auch unmarkierte Wege außerhalb der Kernzone und Kletterzugänge freigeschnitten werden. Einzelne kleinere Aktionen gab es schon in Abstimmung mit dem SBB. Der letzte unpassierbare Bergpfad Westelschlüchte/ Aufgang Bärenfangwände soll ebenfalls irgendwann dran sein. Insgesamt wurden ordentlich Meter gemacht – das kann und sollte man nicht in Abrede stellen. Herr Knaak wies darauf hin, dass die Nationalparkverwaltung auf einigen kommunalen Wegen im Nationalpark, welche aktuell gesperrt sind, keine Handhabe besteht (z.B. Dorfbachgrund, Uttewalder Grund). Angesprochen wurde der Umgang und Einfluss der NPV auf Kartendienste wie OSM, wobei diese Thematik nicht innerhalb drei Minuten ausdiskutiert ist. Denn ein Blick auf die aktuelle Version von Openstreetmap zeigt, dass so einige Wege in der Kernzone nicht angezeigt werden. Im Hintergrund liefen regelrechte Editwars einschließlich Sperrung von Usern, was an längst vergangene Zeiten erinnert. Andreas Knaak stellte nochmals klar, dass Kletterzugänge für alle Personen begehbar sind und kein Unterschied gemacht wird. Dennoch soll eine zu starke Frequentierung vermieden werden. Offen bleibt die Frage, ob das Wegenetz, wie es vor 20-30 Jahren einmal festgelegt wurde, noch zeitgemäß ist. Speziell die Wegekategorie „Schwarzer Pfeil“ schließt einige wunderschöne Wege ein, die seit Ewigkeiten von Wanderern genutzt werden oder sogar ursprünglich als Wanderweg angelegt wurden. Andere Kletterzugänge sind hingegen sehr ausgesetzt und gefährlich, und so kommt es immer wieder zu kritischen Situationen, in denen dann die Bergwacht helfen muss. Fakt ist: Solange der strenge Schutzstatus gilt, wird sich daran aber nichts Gravierendes ändern, weder in die eine noch in die andere Richtung. Diese Zusicherung ist wichtig und wird immer wieder gebetsmühlenartig wiederholt. Ich persönlich halte es manchmal für etwas übertrieben, immer wieder in die gleiche Kerbe zu schlagen, wenn man den Wegezustand nur einmal mit dem NP Böhmische Schweiz vergleicht. Dass es gerade in den Jahren unter Zimmermanns Leitung auch den hohen Druck von außen brauchte, bis hin zum Besuch des Ministerpräsidenten wurde nicht verschwiegen. Angesprochen wurde das Thema von sieben neuen Grenzübergängen im Bereich der hinteren Sächsischen Schweiz. Hier gibt es noch nichts Neues zu vermelden.

Leider wurde immer wieder eine Grundsatzdiskussion über die Rechtmäßigkeit des Nationalparks angestoßen und Forderungen von Grünen Verbänden, BUND in die Diskussion hereingetragen und damit eine Plattform gegeben, welche sie gar nicht verdient haben. Aber das nur am Rande. Der Nationalparkstatus war an diesen Abend eigentlich nicht Diskussionsthema, was bei einer Veranstaltung der Nationalparkverwaltung durchaus nachvollziehbar ist.

Waldentwicklung in der Nationalparkregion und Umstrukturierung Forstbezirk Neustadt/ Nationalparkverwaltung

Am zweiten „runden Tisch“ referierte Herr Borrmeister über die Artenzusammensetzung und Altersstruktur der Bäume, wie sie sich in den letzten Jahren drastisch aufgrund der Käferkalamität entwickelt hat. In der Diskussionsrunde ging es dann wieder Querbeet von Status Nationalpark über Fragen nach der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit. Mir persönlich war das Thema wichtig, welches vor einiger Zeit von Arndt Noack öffentlich gemacht wurde und vorher nur im Buschfunk die Runde machte: Die Nationalparkverwaltung und der Forstbezirk Neustadt sollen künftig zusammengelegt werden. Uwe Borrmeister übt seit Mai eine Doppelfunktion aus und ist maßgeblich an der Durchführung dieser organisatorischen Änderung im Hause Sachsenforst beteiligt. Auf diese interessante Neuerung wurde auch am Ende der Veranstaltung vor versammelten Publikum noch einmal eingegangen. Es wurde also erstmals von offizieller Seite die Neuerung eines „Forstbezirks Elbsandstein“ öffentlich gemacht. So sollen Personalressourcen gebündelt werden und unkompliziert bspw. Forstarbeiter dort arbeiten, wo sie gerade benötigt werden – egal ob Nationalpark oder LSG. Oder Ranger auch im LSG eingesetzt werden. Meine Frage war, inwiefern die Trennung Landschaftsschutzgebiet und Nationalpark in Bezug auf die völlig unterschiedlichen Schutzstati und gegensätzlichen Bewirtschaftungskonzepte unter einem Dach funktionieren kann. Denn bis dato wird linkselbisch noch aktiv gegen die Ausbreitung des Borkenkäfers „gekämpft“, was sich im Bereich der Tafelberge an einen deutlich grüneren Waldbild erkennen lässt, während im Nationalpark weitgehend abgestorbener Wald und Totholzmikado das Bild trübt. Herr Borrmeister erklärte, dass diese Organisationsänderung keine Auswirkungen auf die unterschiedlichen Schutzgebietsformen haben wird und auch die lokalen Strukturen der Forstbetriebe (Markersbach, Cunnersdorf usw.) erhalten bleiben. Seine Aussagen klingen schlüssig, aber ich kann nicht verhehlen, dass bei mir unverändert ein komisches Bauchgefühl bei dieser „Bündelung der Ressourcen“ zurückbleibt. Macht es doch den Weg frei für strengere Regelungen oder mehr Kontrollen im LSG. Vielleicht vereinfacht diese neue Struktur auch die Möglichkeiten, mehr Wirtschaftswald aus der Nutzung zu nehmen um Flächenziele schneller zu erreichen, welche von ganz oben diktiert werden. Wie sich das genau entwickelt, kann nur die Zukunft zeigen. Details und genaue Struktur dieser Organisationseinheit befinden sich derzeit noch in Abstimmung.

Es war insgesamt eine gelungene Veranstaltung und an den Thementischen gab es die Möglichkeit, sich in kleinerer Runde auszutauschen. Bahnbrechende neue Erkenntnisse waren nicht zu erwarten und können auch nicht vermeldet werden. Der Landrat fiel abschließend etwas mit einer überspitzten Aussage aus dem Rahmen, wenn zeitnah keine Lösung für den Großen Winterberg in Sicht ist, muss man die Gebäude eben zusammenschieben und platt machen. Der Amselfall war auch in aller Munde, eine Lösung scheinbar noch nicht in Sicht.

Das Publikum bestand übrigens aus Personen, welchen man sonst auch bei vergangenen Veranstaltungen begegnet ist. Vertreter der Bergsportverbände, Stiegenfreunde, Bürgerinitative Hohnstein, Unternehmer, Guides und generell Leute, die sich mit der Region stark verbunden fühlen. Fast schon Fachpublikum. Das Format soll in ähnlicher Weise an anderen Ort fortgesetzt werden. Bad Schandau und Hohnstein waren im Gespräch.

Wer bei den beiden anderen Thementischen dabei war, oder noch etwas hinzuzufügen hat, kann das gern in den Kommentaren tun. Es bleibt spannend.